（摘抄）公益不是绑架理由

　　娱乐圈的新闻，向来是是非非，非非是是。例如央视封杀不封杀刘德华，就没个准信，一会儿说因为……所以……要封杀，一会又说因为……所以……不封杀。往文了说，这是琵琶半遮，忸忸怩怩；往野了说，就是死活没有准信，赌狠都不爽利。
　　赌狠不爽利，大概与网络上对央视的重重修理有关。央视的《同一首歌》要献一次给“英雄母亲”，请刘德华参加演出、题字祝贺的要求都被拒绝，导演孟欣为此流了泪，刘德华被指耍大牌，不热心公益。明星不热心公益，这还得了？
    但这次，百试百应的招术不灵了，绝大部分的人在对央视表达不满：“炒作”、“蛮横”。有人还往深里问：靠着传媒垄断，在公益与商业之间摆动，节目标价出售，《同一首歌》应该对镜自照，怎么好意思说刘德华不热心公益？当然，央视嘛，导向总是正确的，今天寄情“英雄母亲”，明天呼唤“爱的奉献”，总不能说这就是公益吧。
    我想，就算是一个完全公益的行为，就可以不容分说地“想要谁就是谁”？要是那样，公益还需要坚持和爱心做什么呢，还有什么可贵呢，它不是命令却比命令还要凶猛，只要说“我在搞公益”，找谁谁就得听从，哪个稍有不从，诉诸公众，大家每人一口唾沫淹死你。但这是公益还是“绑架”呢？
    报纸上说，威海正在开展叫做“慈善月”的活动，前10天在全市公民中募集现金2000万元，20天后达到3600万元，企业认捐数额更加惊人，前10天就超过了10亿，创下了中国慈善筹款的效率之最。
    威海的慈善月活动，政府发动并主导，全民动员并参与，从市委书记到水电工，从集团公司到个体户，无可例外。为活动顺利进行，市里成立了“考核办”，各单位捐款情况被列入目标绩效考核，报纸上公布分区进度，单位将捐献额度下达到个人，一些地方进行了多次捐献。可以认为，这是一场官方全力推行的捐献运动，是一次征收“慈善捐”的行为。
    如果这算是慈善募款，莫说它的效率是中国之最，恐怕也会是世界之最吧。这与社会的富足和公益程度没有关系。当今世界，政府权力受到制约的地方，慈善在民间生长，不可能发动如此“逆之则亡”的募捐运动，那些政府权力不受制约的地方，往往一切权力归于政府，民间空间被大大压缩，没有慈善，只有政府救济。官方亲力亲为，大刮慈善风暴，是只有在公权私权都在成长而且界线不分的地方才会有的。
    募集到的善款能够妥善使用吗，但愿吧，人们多有疑虑，又能怎样呢，惟有但愿而已。只是，无可得免的收取“慈善捐”的行为，哪怕具有最大的善心，难道可以算是正当的吗？慈善不仅仅是捐献，更是一种文化，否则那些无力捐献的人就被剥夺了慈善的资格；慈善捐献靠自愿与真诚而非强迫，否则就是胁迫和勒索；激发良善需要通过良善的途径，蛮横粗暴可以聚敛和致人屈服但不足以激发良善。权力直接干预、全民总动员式的慈善运动，比一个节目组拿公益来绑架更加可怕，因为它使每个人在自己生活的地方都处于从政府、职业场所、社会舆论到邻里关系的全面紧张之中。
    我的朋友赵牧说，这种给人巨大压力的慈善活动是“政治运动的变相还魂”。我说，它也是政府不出资金而市利买誉的直接形式。前者表明现出权力运行仍然可以张狂到何种程度，后者表明在这个重利时代政府可能产生怎样的权力经济行为。
    公益了，慈善了，奉献吧，出钱吧，我说了，我的目的是高尚的，所以我的绑架就是正当的。是这样吗？